公房征收时，补偿利益该归谁？户籍在册就一定能分吗？结合（2024）沪 02 民终 2947 号共有纠纷二审案例，为大家解析公房征收补偿利益分割的核心争议点，厘清 “同住人” 认定标准与补偿归属逻辑。 徐某与刘瑾鷖、王敏琦、上海跃华投资管理有限公司（以下简称 “跃华公司”）因上海市黄浦区东台路 117 号公房征收补偿利益分割产生争议，徐某诉至法院，主张 11,924,026.94 元征收补偿款及总价 4,041,935.24 元的安置房归其所有，理由如下：居住事实主张：徐某 1982 年将户口迁入系争房屋，随父母居住并照顾外祖父朱万春，1986 年朱万春去世后仍继续居住，提供 1993 年前《居民煤制品购买卡》及 2001 年居委会证明作为佐证；房屋来源贡献：系争房屋第一层解放前由朱万春使用，用于居住及经营 “老虎灶”（公義园熟水店），1978 年因朱万春年老，房屋租赁给卢湾区食品公司长征熟水商店经营，且户籍资料显示朱万春一家与刘瑾鷖祖上一家为独立两户，分别居住一楼与二楼；费用性质争议：认为 1978 年起朱万春从公司领取的 “生活补助费” 实为房屋租金，而非单纯补助。 对此，三被告均提出抗辩：刘瑾鷖、王敏琦（以下简称 “刘瑾鷖方”）：徐某提交的居委会证明无工作人员核实、未明确居住时长，煤球卡仅能证明购煤用途，无法佐证居住事实；王敏琦方长期居住二楼，从未见过徐某；“生活补助费” 是朱万春因年老交店后获发的补助，并非租金，且系争房屋实际由刘瑾鷖奶奶承租，朱万春仅为底层承租人，对房屋来源无贡献；跃华公司：1978 年朱万春交店后，公司实际经营底层熟水店，从未见过底层有人居住；已向刘瑾鷖支付房屋租金，“生活补助费” 与租金无关，房屋来源意见同刘瑾鷖方。 经查，系争房屋为公有住房，承租人为刘瑾鷖，2021 年被列入征收范围，征收补偿利益包括 11,924,026.94 元补偿款及一套安置房，户籍在册人员为徐某、刘瑾鷖、王敏琦，跃华公司为系争房屋底层非居住部分的实际经营者（持有工商登记）。 本案争议焦点集中于两点：一是徐某是否属于系争房屋 “同住人”，有权分割居住部分补偿利益；二是非居住部分补偿利益应归谁所有。 一审法院审理认定同住人认定标准：根据规定，“同住人” 需满足 “征收时户籍在册 + 实际居住满 1 年以上 + 本市无福利性住房或居住困难” 三个条件。徐某虽户籍在册，但提交的《居民煤制品购买卡》仅能证明 1993 年前的购煤记录，无法体现 1997 年其户口回国迁入后的居住情况；2001 年居委会证明未明确居住时段与时长，且无其他证据佐证，故徐某不符合 “实际居住满 1 年” 的条件，不属于同住人，无权分割居住部分补偿； 非居住部分补偿归属：系争房屋底层非居住部分原为朱万春经营的熟水店，1978 年朱万春交店后，由卢湾区饮食公司（后由跃华公司承接）实际经营，跃华公司持有该部分的工商登记，是实际经营者，故非居住部分补偿应归跃华公司所有；其他主体权益：刘瑾鷖作为房屋承租人，依法享有补偿利益；王敏琦在系争房屋实际居住，且他处无福利分房，符合同住人条件，有权分割居住部分补偿；特殊困难补贴 30,000 元明确归刘瑾鷖所有。 综上，一审判决：安置房由刘瑾鷖、王敏琦申购，补偿款 11,924,026.94 元归刘瑾鷖、王敏琦、跃华公司共同所有，驳回徐某全部诉讼请求。 徐某不服一审判决提起上诉，二审法院经审理认为：徐某提交的证据无法证明 1997 年户口迁入后的实际居住满 1 年，且 1997 年时朱万春已去世多年，底层由跃华公司实际经营，徐某单独居住底层阁楼的可能性极低，故维持 “徐某非同住人” 的认定；系争房屋为公房，朱万春已去世，徐某既非实际居住人，也非非居住部分经营者，对征收利益无贡献，无权主张补偿。 最终，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费 117,595.77 元由徐某负担。 公房征收补偿利益分割的核心在于 “同住人认定” 与 “补偿部分区分”，结合本案及《民法典》相关规定，需重点关注以下要点： 《民法典》虽未直接定义 “同住人”，但结合司法实践，公房征收中的 “同住人” 需同时满足三大条件：户籍要求：征收决定作出时，户口在被征收房屋内；居住要求：征收前在被征收房屋内实际居住满 1 年（特殊情况如 “因求学、参军、服刑等暂时迁出” 可例外）；住房要求：本市无福利性分房（如动迁安置房、单位分房等），或虽有但居住困难。 本案中，徐某因无法证明 “实际居住满 1 年”，最终丧失了补偿分割权，这也提醒大家：日常需留存居住相关证据，如租赁合同、水电费缴费记录、居委会 / 物业出具的正式居住证明（需明确时段）、邻居证言等，避免因证据不足承担不利后果。二、区分 “居住部分” 与 “非居住部分” 补偿归属 公房若为 “居非兼用”（如底层经营、上层居住），补偿利益需按用途拆分：居住部分补偿：归承租人及同住人共有；非居住部分补偿：通常归实际经营者所有（需持有工商营业执照、实际经营记录等），但若经营者与承租人就补偿有约定，可按约定处理。 本案中，跃华公司因是底层非居住部分的实际经营者，故获得了该部分补偿，这也明确了 “经营主体” 在非居住补偿中的核心地位。 征收前，需留存户籍资料、居住证明（如缴费记录、居住照片）、福利性住房查询结果（可到房产交易中心调取）；征收后，及时获取征收补偿协议、结算清单等文件，明确补偿总额与构成；协商优先：补偿利益分割可先由各方协商，达成一致后签订书面协议，避免诉讼成本；诉讼维权：若协商不成，需在诉讼时效内（通常为 3 年）向房屋所在地法院提起诉讼，提交上述证据，明确自身主张的法律依据。 公房征收涉及多方权益，“同住人认定” 与 “用途区分” 是关键，遇到争议时建议及时咨询专业律师，通过合法途径维护自身权益。
转载于：网络
沪公网安备31010702006145
