保证还是债务加入？在欠条上签字需谨慎

本院认为：一、王某与谢某签订了瓦工施工协议，工程结束后，谢某向王某出具了欠条承诺了还款金额和日期，但还款期届满后，谢某并未按欠条上载明的日期履行付款义务，故本院对王某要求谢某支付57000元及逾期利息的诉请予以支持。

二、胡某在欠条上签字并注明“保证江阴某幼儿园工程款到账第一时间支付”，该内容并无胡某作为保证人的意思表示，即谢某不履行付款义务时由胡某来履行付款义务，故胡某并非为本案所涉债务的保证人；但其愿意支付工程款的意思表示明确，只是注明需案涉工程款到账，该行为应视为胡某对于谢某结欠王某工程款债务的自愿加入，故其辩称认为“担保证人”中的“担”字不是他写的辩称意见并不影响其作为债务加入人而承担还款责任。同时，胡某签字时也注明“工程款到账第一时间支付”，该内容即使可以视为其债务加入后的付款是附条件的，但按照胡某在庭审答辩时称幼儿园工程的工程款谢某已与幼儿园结清，那么该付款条件也已成就。