上海阿姨卖了套学区房，为啥要倒赔10万？

为了孩子上学那点事

家长们可谓操碎了心

最近发布的“双减”措施

大家应该都关注了吧↓

除了各种新政

“学区房”也是家长关心的热点

然而高价买下学区房

就能高枕无忧了吗？ 

上海的唐女士就看中了一套对口浦东新区某名校的二手学区房，房主信誓旦旦地表示该房的入学名额尚未使用。本以为儿子的“名校梦”终于能圆了，但是支付定金后不久，她却发现该房的“入学名额”已经被卖家的孙子占用……

 

说好的名额岂能说没就没？

多番协商无果后

唐女士将卖家起诉至法院

争议：因学区房入学名额起纠纷

 

唐女士希望儿子能入读浦东新区一所九年一贯制学校。2020年5月19日，在中介介绍下，她相中了对口该校的一套二手房。房主章阿姨表示，房子里面只有自己和老伴两个人的户口。唐女士很满意，当天就交了5万元定金，并和章阿姨签订了《售房定金协议书》。双方还加了几条手写的约定，其中包括“所售房屋不占用所对口学区名额”。

 

然而，唐女士偶然从中介那里得知，挂在该房屋中的户口其实并不只有章阿姨老两口，还有她们的儿子和孙子。更重要的是，前不久，该房的学区名额已经被章阿姨的孙子在网上报名时占用了。

 

 

庭审：双方就责任分担各执一词

 

听了中介的说法，唐女士陷入了无比的焦虑之中。为了让儿子能够入读这所心仪的学校，她希望能和章阿姨再签订一份违约协议，要求对方承诺该房子近5年内未占用、也未报名验证所对口的小学，但是章阿姨不肯签。

 

庭审中，章阿姨表示，自己已经按照约定提前将户口全部迁出了，而且当时只是给孙子报了名，并没有去学校验证，孙子最后就读的是其他学校。因此，该处房屋的入学名额实际上未被占用，唐女士未按约定时间付款，构成违约。

 

判决：未签订合同的责任在于卖方

 

上海浦东法院审理后认为，本案中，原、被告签订《售房定金协议书》时，特别约定了“甲方所售房屋不占用对口学区名额”，但签约时章阿姨隐瞒了户籍真实情况及其孙子已报名入学该小学的事实。虽然章阿姨提供证据，证明当年9月之后孙子入学的是其他学校，但在签约当时无法确认该结果。之后双方就此名额是否会被占用的违约后果进行协商，但章阿姨拒绝接受唐女士的要求，且在其孙子未确定最终入学的情况下，将系争的房屋出卖给案外人，导致双方的协议实际无法继续履行，故未签订主合同的责任在于章阿姨。

 

综上，法院认为唐女士的诉请合理，判决章阿姨返还唐女士双倍定金共10万元。

 

---

 

来源：新闻晨报·周到APP

编辑：cc

转载于公众号：新闻坊