户籍迁入在房屋征收后，未实际居住的知青配偶是不是共同居住人？

法院认定事实

一审法院认定事实：

1.杜某2、杜某4系杜某3与黄某的子女。吴某1系杜某2之子，蔡某与吴某1系夫妻。杜某4与孙某系夫妻，杜某1系二人之女，李某系杜某1之女。杜某系黄某的孙子，孟某系杜某的母亲。

2.系争房屋系公房，1985年的租用公房凭证记载租赁户名杜某3，2011年变更承租人为杜某。

系争房屋被征收时户口在册人员为吴某1、蔡某、杜某2、杜某4、孙某、杜某1、李某、杜某、孟某共九人。户主黄某，婚姻状况杜某3（丧），于2006年报死亡。杜某于2011年成为户主。吴某1的户口于1974年报出生；杜某的户口于1990年自湖北省阳新县迁入；杜某1的户口于1996年因知青子女回城自湖北省黄石市迁入；杜某2的户口于1998年迁入；蔡某的户口于2004年迁入；李某的户口于2009年报出生；杜某4的户口于2009年自湖北省黄石市迁入；孙某的户口于2011年自湖北省黄石市迁入；孟某的户口于2011年迁入。

3.2021年，杜某（乙方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定房屋坐落于X路X号，房屋性质公房，房屋用途居住；房屋价值补偿款2,974,422.82元；乙方不符合居住困难户的条件；被征收房屋各类补贴、奖励费用合计4,778,639元。

4.1990年上海市住房调配通知单记载，X房X路X号，租赁户名杜某3，家庭主要成员黄某、杜某2、吴某1、吴某2、杜某，X房X路X弄X号，租赁户名吴某2，家庭主要成员杜某2。

1998年住房调配单记载，X房X路X弄X号，租赁户名吴某2，家庭主要成员杜某2，X房X路X弄X号X室，租赁户名吴某2，家庭主要成员杜某2，调配原因要求调换环境。

2000年，吴某2签订上海市公有住房出售X路X弄X号X室房屋。

5.1991年上海市住房调配通知单记载，X房X路X弄X号，租赁户名徐某，家庭主要成员蔡某1、蔡某，X房X路X弄X号X室，租赁户名蔡某1，家庭主要成员徐某、蔡某，调配原因困难户套配。

2002年住房调配单显示，X房X路X号，自住私房，租赁户名蔡某1，家庭主要成员徐某、蔡某、钱某，新配房屋情况成山路608弄100支弄54号X室，租赁户名蔡某1，家庭主要成员徐某、蔡某、钱某，调配原因拆迁安置。

2004年，蔡某1、蔡某签订上海市公有住房出售X路X弄X弄X号X室房屋。

6.1996年的原上海城镇下乡知（支）青子女来沪就读入户审批表显示，来沪知（支）青子女杜某1，知（支）青杜某4，知（支）青配偶孙某，下乡时上海户口迁出地址杨浦区X路X号。另，当事人确认杜某系知青子女。

7.孟某持有残疾人证，为视力残疾三级。上海市X管理所的证明显示，孟某于2019年至2021年享受低保补助。

8.吴某1方向一审法院申请财产保全，法院冻结了杜某名下征收补偿款3,716,719.02元。杜某确认，除冻结部分，其余征收补偿款已经领取，还领取了协议外奖励费70,000元。

一审审理中，就居住情况，吴某1方陈述，系争房屋原由杜某3夫妇与子女居住，杜某4作为知青去往江西，杜某2结婚后一家居住。1990年，杜某迁入户口并居住，后发生矛盾，1992年左右，杜某2家庭搬离。后因杜某希望住到杜某2分配的房屋，故双方交换居住。1996年，杜某1迁入户口并居住直至结婚搬离。因发生矛盾，1997年，杜某4将杜某3夫妇接至湖北省照顾直至两人过世。后杜某再次搬入居住，杜某2家庭搬离。2000年左右，孟某搬入居住。蔡某与吴某1于2004年结婚，因居住困难未居住于系争房屋。杜某4、孙某在迁入户口后，因杜某、孟某均居住而无法居住于系争房屋。李某未实际居住过。杜某居住至其结婚搬离，后孟某也搬离，至少自2019年后房屋空关。杜某方陈述，系争房屋原由杜某3夫妇与五个子女居住，子女因插队、结婚等原因陆续搬离，杜某2结婚后一家居住。1990年，杜某迁入户口并居住，杜某2夫妇因此获得分房，此后杜某2夫妇搬出，但会回系争房屋做饭，吴某1就读上海X学校后除住校外偶有居住，1998年杜某2家庭再次获配房屋后搬离。1996年，杜某1迁入户口并居住，杜某4将杜某3夫妇接往湖北居住，杜某1就读高中、大学时除住校外偶有居住，2007年结婚购房后不再居住。孟某于1990年代搬入居住直至征收，杜某居住至征收。杜某4、孙某迁入户口后未居住过，居住于杜某1的自购房屋。蔡某、李某均未居住过。

审理中，吴某1方提交协议书一份，记载：“经家人协商，共同达成以下关于拆迁的两点共识：······二、若拆迁政策中只能有一户人家的动迁安置房可留在杨浦区，这套房将由杜某2家享有。在各家的拆迁补偿政策均得到满足后，户主方某在拆迁同意书上签字。同意人签名：杜某1杜某”。对此，杜某表示其与杜某1之间没有写过协议书，不清楚字迹是何人，当时为了孟某户口迁入一事，按照杜某2口述，手写了一份材料并签名，该材料由杜某2收藏，内容不包含放弃征收利益，且现在的征收政策也与当时差距很大。

二审法院经审理查明，一审判决查明事实属实，二审法院予以确认。