长期照顾老人的他，可否享有征收补偿利益？

• 在城市更新的进程中，公房动迁往往涉及复杂的家庭利益分配问题。作为计划经济时代的特殊产物，公房的动迁规则与私房存在显著差异。根据现行的法律规定，公房动迁时，一般只有承租人和同住人才能享有动迁利益。公房动迁对家庭成员来说本是一件高兴事，但也有部分家庭因利益分配意见不统一，最终对簿公堂，严重伤害了家庭成员内部的感情。在动迁过程中，各方应积极协商，避免因沟通不畅或利益分配不均引发纠纷。若无法协商一致，应及时寻求法律帮助，通过合法途径解决争议。

法院审理后认为，自然人的合法民事权益受法律保护。案例中的房屋是公有住房，因被征收所获得的补偿款，由承租人与同住人共同享有。该房屋承租人卜某某，在房屋征收过程中其尚健在，且实际居住，考虑卜某某年老患有疾病且存在身体残疾等因素，在认定其可以享有动迁安置利益的前提下，还应当适当多分，酌定为25%。因卜某某在案件审理过程中过世，未留有遗嘱，应当由其继承人按照法定继承办理。张某甲、邵某某户籍在内，且当事人对二人的居住并无异议，张某甲经法庭调查，当事人均认可其曾经居住，故依法也认定为同住人参与分配。对于张某乙，根据现有证据，因照顾母亲卜某某，其长期居住在房屋内具有高度盖然性，其余当事人虽不完全认可其居住情况，但并未提供切实、充分的证据予以反驳。且张某乙未享受过福利分房，应当作为同住人参与分配。

综上，法院认定能够参与分配的为张某甲、邵某某、张某、卜某某（其部分作为遗产一并处理）、张某乙。卜某某应当享有的份额为1192524.87元。张某甲、邵某某、张某、沈某某不要求法院分割，故四人共同享有的份额为2683180.96元，张某乙享有的份额为894393.65元。对于卜某某的份额，应当由第一顺位继承人继承，众继承人也表示需要法院予以处理。从现有证据可见，众子女皆尽到了对卜某某的赡养，理应均分。卜某某已经获得动迁安置款1410029.84元，并已交付张某乙，因卜某某处分时共有物并未分割，故不能直接将交付张某乙的行为视为赠与，该处分实是无权处分。应当按照动迁安置需要进行分割。张某丁取得了奖励费70000元，也同样需要进行分配。

综上所述，法院依法计算并确定，张某甲、邵某某、张某、沈某某应当取得的动迁款共计为2921685.94元；张某乙应当取得的动迁款共计为1132898.63元。张某丙、张某丁、张某戊分别享有238504.97元。