上海一男子去世后，前妻与前继子争房产？法院：双方都没份！

2001年3月，刘女士与第一任丈夫离婚，带着年仅8岁的儿子小武一起生活。

2008年4月，刘女士与张先生登记结婚，婚后小武与夫妇两人共同生活。

2017年12月，刘女士与张先生因性格不合而协议离婚，但双方仍保持来往，张先生对小武依然视如己出。

2020年6月，张先生突发疾病去世，未留下遗嘱。张先生去世时既无配偶也无其他子女，其父母也都先于张先生亡故。

之后刘女士与小武，因张先生留下的房屋，闹上法庭。

刘女士表示，这套房屋是在双方婚姻存续期间购买的，本属于夫妻共同财产。离婚时之所以会同意放弃分割房产，是因为张先生承诺过，如果张先生未再婚育，就将房子留给刘女士母子俩共同继承，而且两人虽离婚但一直有来往，张先生去世后的丧葬事宜，也是母子俩操办的，房子应当共同继承。

小武却表示，不愿与母亲共同继承房屋，应由其个人继承。

小武认为，虽然母亲与继父张先生已经离婚，但他是15岁未成年人时，与继父共同生活的，继父对其尽到了扶养义务并长期生活在一起，双方已经形成了子女与父母的法定权利义务。

因此，继父在没有配偶、没有父母及其他子女的情况下，他就是继父的唯一第一顺序继承人，房子应归他继承。

■刘女士能否继承房屋？

虽然涉案房屋系在两人婚姻存续期间购买，但离婚时两人在对婚内财产进行分割时约定涉案房屋归张先生所有，并进行房产转移登记，登记至张先生一人名下。

至于刘女士提出张先生有将涉案房屋赠予她和小武的意愿的意见，无相关证据予以证明，故刘女士要求继承涉案房屋的诉讼请求，于法无据，法院难以支持。

■小武能否继承房屋？

继父母与受其抚养教育的继子女之间属于法律上的拟制血亲，小武要求继承张先生的房产，应首先审核双方间是否成立拟制血亲。

而关于受其抚养教育的认定，一般认为，继父母对继子女的抚养教育应至少具有数年时间，且是否成立拟制血亲还应充分尊重继父母和继子女的意思，即使双方共同生活、进行了抚养教育，也不宜轻易认定成立拟制血亲。

刘女士与张先生结婚时，小武已十五周岁三个月，被继承人对小武的教育经济供养时间不长，故法院难以认定小武与被继承人之间成立拟制血亲关系，小武要求继承张先生房产缺乏事实和法律依据，法院难以支持。

来源：上海法治报、新闻晨报、上海虹口法院、徐汇普法